- Es geschah Anno
- Für Euch gelesen/gehört
- Aus Recht & Ordnung
- Aus Forschung & Wissenschaft
- Arlinghaus kritisiert:
- Steffens hakt nach
- Bauer erklärt:
- Rundhaken als Tierschutz
- IfI Informiert
- Arlinghaus bezieht Stellung
- BZfE in Bonn informiert
- Die Aquakultur in deutschen Printmedien
- Erkrankungen nach Zeckenstichen
- Hegeziel in kleinen Standgewässern
- Ist Fisch gleich in der Lebensmittelallergie?
- Was ist bloß mit den Genen los?
- Wasserkraft tötet Fische?
- Aus Fang & Reise
- Aus Küche & Keller
- Aus dem Äther
- Aus der Landwirtschaft
- Aus der ganzen Welt und der BRD
- Der Leser hat das Wort
Der Vernünftige Grund
Gespeichert von heimann am/um So, 04/05/2014 - 11:44
Druckversion
Zur Frage des vernünftigen Grundes beim Angeln hat sich Prof. Dr. Werner Steffens bereits am 30. November 2009 in einem Interview geäußert, das während der Vorbereitung der Vereinigung der beiden deutschen Anglerverbände in der Redaktion der Zeitschrift "Rute und Rolle" in Hamburg stattfand. Beteiligt waren neben Ihm von Seiten des Verbandes Deutscher Sportfischer (VDSF) dessen Präsident Peter Mohnert sowie die Redakteure der Zeitschrift Mathias Six und Christopher Paschmanns (Steffens und Mohnert 2010).
Steffens sagte dabei unter anderem: " Es ist ja nicht so, dass der Angler von zu Hause losgeschickt wird mit dem Auftrag: "Du musst jetzt angeln gehen, damit wir einen Fisch zum Essen haben". Der Angler geht zu Angeln weil er angeln möchte, nicht primär zum Nahrungserwerb, nicht primär um Gewässer zu pflegen - er will einfach angeln!"
Arlinghaus schreibt das gleiche: "Allerdings geht es allen Anglern - auch den am Nahrungserwerb interessierten - im Kern um die Erfahrung persönlicher Freude". Es ist realitätsfremd dies abstreiten zu wollen!
Von Mohnert wurde dies Sinngemäß im Interview bestätigt als er sagte: "Fangen und zurücksetzen wird also ohnehin praktiziert, wenn sich der Fischereirechtsinhaber dafür ausspricht. Jedem Fisch umgangssprachlich auf den kopf zu klopfen, ist auch wissenschaftlich überholt, und es macht Sinn der Reproduktion wegen zurückzusetzen".
In der letzten Zeit hat Dr. Meinelt als Fischereiwissenschaftler mit großer Deutlichkeit immer wieder in der Anglerpresse darauf aufmerksam gemacht, dass es für die schagemäße Bewirtschaftung eines Fischbestandes sehr wohl begründet sein kann, große reprodunktionsfähige Fische, die an die Angel gegangen sind, nicht dem Gewässer zu entnehmen, sondern wieder zurückzusetzen.
Dass ein Zurücksetzen populationsdynamisch sinnvoll ist, haben Arlinghaus und internationale Mitarbeiter kürzlich in einer höchst renommierten Puplikation fundiert erläutert (Gwinn et al 2013). Die deutsche Zusammenfassung von Meinelt des neuesten Artikels dieser Auroren ist unter nachfolgendem Link nachlesbar:
http://www.anglerverband.com/index.php/home/nachrichten-und-pressemittei...
siehe auch: Bauer erklärt: